Broušení schodů

Stav žulových schodů nebyl dobrý – protože měly hrubý povrch a neměly impregnaci, tak se špatně čistily a snadno špinily, obzvlášť když byly zašpiněné od něčeho mastného a odolného, tak nešly vyčistit ani silným drhnutím s teplou vodou a speciálními prostředky na kámen. Některé fleky byly dobře viditelné i po přebroušení do hladka.

Jelikož jsme chtěli mít jistotu dobrého výsledku, tak jsme nakoupili řadu impegnací na kámen (o různých technologiích a) žulové desky a několik měsíců jsme je testovali, pak jsme s vytipovaným přípravkem naimpregnovali (velmi důkladně vyčištěný) schod u východu na dvůr (kde se nejvíce špiní). Po několika měsících nebylo možné rozeznat naimpregnovaný schod od neimpregnovaného. Problém prostě byl v jemnosti vybroušení schodů – nebyly vybroušeny do hladka. Takový povrch je sice drsnější a tedy o trochu bezpečnější, ale pokud nebudete mít na podrážce sníh, tak rozdíl nepoznáte. Ale schod vybroušený do hladka poznáte hned protože je čistý (a hladký). A také se snadněji udržuje. Proto bylo nakonec rozhodnuto (výborem, na mé doporučení) nechat schody přebrousit do hladka a naimpregnovat odolnou impregnací.

Protože jsem si chtěl jednoznačně zajistit jistotu kvality, tak jsem požadoval po firmách ukázkové vybroušení a impregnaci 1 schodu. Po dlouhém shánění se podařilo najít 2 firmy, které vybrousily po 1 schodu na zadním schodišti. Na první pohled nebyl vidět ten značný rozdíl, schod firmu ISIS technic byl jen lehce přebroušený a silně naimpregnovaný, takže vypadal velmi čistě (ale ne hladký), schod firmy Crystel Mram byl krásně hladký a „lehce“ naimpregnovaný. Ten rozdíl v impregnacích neznamená že ten první vydrží déle, právě naopak, ta silná vrstva není zdaleka tak tvrdá jako ta tenká, takže po roce by schody vypadaly zase špinavě. Jelikož u mne v domě máme již 5 let také vybroušené schody do hladka s tenkou impregnací a ani po 5 letech se vzhled prakticky nezměnil (a to jsme neimpregnovali po druhé, nebylo třeba), tak volba byla jednoznačná, přestože byl dražší (což je pochopitelné, protože je to mnohem pracnější):

ISIS technic – jen jemné přebroušení, nebylo to do hladka 205 tis

Crystel Mram přebroušení do hladka 249 tis.

Vybroušený vzorový schod měl ještě jednu přednost – dalo se na něm definovat požadovanou kvalitu, takže smlouva byla (relativně) jednodušší (je v příloze).

Práce proběhla prakticky v pohodě (tedy nikdo mi nevolal se stížností), kvalita velmi dobrá – jen jsem je nechával předělat některé spáry, a občas bylo vidět odbroušení kousku terasa (podlahy) – bylo světlejší, což se tmavou impregnací výrazně eliminovalo.

V průběhu práce se objevily 2 problémy – místy vypadly části výplně – hlavně i dveří výtahu, s takovými případy se počítalo a byly zohledněny ve smlouvě. Otvory vyplnili obdobným materiálem, takže nejsou prakticky vidět.

Druhý problém ale byl ale v tom, že na schodech byly poměrně často mastné fleky vsáknuté hluboko do žuly, navíc žula není zrovna nejvyšší kvality, a aby se odstranily, tak by se muselo poměrně hodně schodu odbrousit, případně složitě chemicky čistit. Proto jsem operativně dohodl změnu impregnace z neutrální na zvýrazňující, která jednak spolehlivě zakryje fleky (nyní nejsou vidět vůbec) a výrazněji bude vidět struktura žuly, což je dle mého názoru hezčí, a více se to hodí k stávající teraco podlaze. Navíc tato impregnace je znatelně odolnější proti olejům (což u vás v baráku je snad tradice že někdo musí něco mastného vylít, v jiných domech se s tím setkáváme podstatně méně).
Zvýrazňující impregnace vychází o něco dráž – na celý dům to je o 10 tisíc.Kontroloval jsem ceny impregnací – původně měli použít Tenax Proseal (je uvedeno ve smlouvě) stojí 1070 Kč / L, zvýrazňující impregnace se zvýšenou odolností proti olejům Idea Dark 2483 /L (u větších balení to bude méně, ale nenašel jsem ceny), a spotřebovali 12 L (viděl jsem nádoby).

Všimněte si popisek u fotek